環保之選
木材可能是可用於建造房屋或企業的最環保材料。 原因如下：
- 木製品由樹木製成，樹木是一種天然可再生資源。 美國每年種植的木材多於採伐的木材。
- 當樹木用於製造木製品時，幾乎消除了浪費。 樹皮、邊角料和鋸末被用作能源，為木材生產設施提供動力。 與製造混凝土和鋼鐵相比，生產木製品所需的能源和化石燃料要少得多。
- 木製品的耐用性有助於延長房屋的使用壽命。 木製品還可以儲存碳，從而減少大氣中的碳含量。
- 在初始使用壽命結束時，木製品很容易回收用於其他用途。 木材比不可再生的鋼鐵和混凝土排放的溫室氣體更少。
- 在歐洲、北美和其他地方進行的一項又一項研究表明，木材在其整個生命週期內的表現優於其他產品。 可再生工業材料研究聯盟（CORRIM）進行的一項研究比較了明尼阿波利斯的木材和鋼結構房屋以及亞特蘭大的木材和混凝土房屋對環境的影響。 每個城市最常見的框架類型。 根據該報告，鋼結構和混凝土結構的房屋將比木結構房屋分別需要17%和16%的能源（從開採到維護）。
源自健康來源
美國林務員協會的一項研究報告稱，美國擁有約7.5億英畝的林地，這一數字在過去100年中一直保持相對穩定。 其他積極因素包括：
- 平均而言，世界上11%的林地受益於某種類型的保護工作;
- 歷史趨勢表明，1953年至2006年間，美國森林中闊葉木和針葉樹種的常備存量（生長量）增長了49%;
- 據估計，美國25%的私有林地是根據三大森林認證計劃之一進行管理的： 可持續林業倡議 （SFI）、 森林管理委員會 （FSC）和美國 林場系統 （ATFS）。
成本更低
一項對兩棟幾乎相同的房屋（一棟用木結構，一棟用冷彎型鋼）進行的研究表明，建築商對鋼結構房屋的成本比木結構房屋高出14.2%。 鋼框架包的成本（框架工作力和材料）比木框架包高出42.4%。 鋼結構房屋的總框架時間（工時）增加了4.3%，框架材料成本增加了43.5%。 該報告的作者警告說，成本差異可能因勞動力市場和其他因素而異。
了解事實
在保護我們的環境健康方面，使用木材是最有意義的。
隨著減少建築環境碳足跡的壓力越來越大，建築設計師越來越多地被要求在功能和成本目標與減少環境影響之間取得平衡。 木材是一種具有成本效益的材料，也是一種可再生資源，可以幫助實現這種平衡。
欲瞭解更多資訊，請訪問 ThinkWood.com 。
* 摘自 Steel vs. Wood， Cost Comparison， Beaufort Demonstration Homes，這是一份由 NAHB 研究中心為美國住房和城市發展部 （HUD）、北美鋼框架聯盟和全國住宅建築商協會編寫的 PATH 研究報告。