环保之选
木材可能是可用于建造房屋或企业的最环保材料。 原因如下：
- 木制品由树木制成，树木是一种天然可再生资源。 美国每年种植的木材多于采伐的木材。
- 当树木用于制造木制品时，几乎消除了浪费。 树皮、边角料和锯末被用作能源，为木材生产设施提供动力。 与制造混凝土和钢铁相比，生产木制品所需的能源和化石燃料要少得多。
- 木制品的耐用性有助于延长房屋的使用寿命。 木制品还可以储存碳，从而减少大气中的碳含量。
- 在初始使用寿命结束时，木制品很容易回收用于其他用途。 木材比不可再生的钢铁和混凝土排放的温室气体更少。
- 在欧洲、北美和其他地方进行的一项又一项研究表明，木材在其整个生命周期内的表现优于其他产品。 可再生工业材料研究联盟（CORRIM）进行的一项研究比较了明尼阿波利斯的木材和钢结构房屋以及亚特兰大的木材和混凝土房屋对环境的影响。 每个城市最常见的框架类型。 根据该报告，钢结构和混凝土结构的房屋将比木结构房屋分别需要17%和16%的能源（从开采到维护）。
源自健康来源
美国林务员协会的一项研究报告称，美国拥有约7.5亿英亩的林地，这一数字在过去100年中一直保持相对稳定。 其他积极因素包括：
- 平均而言，世界上11%的林地受益于某种类型的保护工作;
- 历史趋势表明，1953年至2006年间，美国森林中阔叶木和针叶树种的常备存量（生长量）增长了49%;
- 据估计，美国25%的私有林地是根据三大森林认证计划之一进行管理的： 可持续林业倡议 （SFI）、 森林管理委员会 （FSC）和美国 林场系统 （ATFS）。
成本更低
一项对两栋几乎相同的房屋（一栋用木结构，一栋用冷弯型钢）进行的研究表明，建筑商对钢结构房屋的成本比木结构房屋高出14.2%。 钢框架包的成本（框架劳动力和材料）比木框架包高出42.4%。 钢结构房屋的总框架时间（工时）增加了4.3%，框架材料成本增加了43.5%。 该报告的作者警告说，成本差异可能因劳动力市场和其他因素而异。
了解事实
在保护我们的环境健康方面，使用木材是最有意义的。
随着减少建筑环境碳足迹的压力越来越大，建筑设计师越来越多地被要求在功能和成本目标与减少环境影响之间取得平衡。 木材是一种具有成本效益的材料，也是一种可再生资源，可以帮助实现这种平衡。
欲了解更多信息，请访问 ThinkWood.com 。
* 摘自 Steel vs. Wood， Cost Comparison， Beaufort Demonstration Homes，这是一份由 NAHB 研究中心为美国住房和城市发展部 （HUD）、北美钢框架联盟和全国住宅建筑商协会编写的 PATH 研究报告。