木材と環境

環境に配慮した選択

木材は、家やビジネスを建てるのに利用できる最も環境に優しい材料かもしれません。 その理由は次のとおりです。

  • 木材製品は、再生可能な天然資源である樹木から生産されます。 米国では、毎年、伐採されるよりも多くの木材が栽培されています。
  • 木を使って木製品を作ると、廃棄物は事実上なくなります。 樹皮、トリム、おがくずは、木材生産施設の動力源として使用されます。 木材製品を生産するのに必要なエネルギーと化石燃料は、コンクリートや鉄鋼を製造するよりもはるかに少なくて済みます。
  • 木製品の耐久性は、住宅の長寿命化に貢献します。 また、木材製品は炭素を蓄え、大気中の炭素量を減らします。
  • 最初の耐用年数の終わりに、木材製品は他の用途に簡単にリサイクルされます。 木材は、再生不可能な鉄鋼やコンクリートよりも温室効果ガスの排出量が少なくなります。
  • ヨーロッパ、北米、その他の地域での研究により、木材はライフサイクル全体にわたって考慮すると、他の製品よりも優れていることが示されています。 再生可能産業材料研究コンソーシアム(CORRIM)が実施したある研究では、ミネアポリスの木材とスチールで組み立てられた住宅と、アトランタの木材とコンクリートで組み立てられた住宅の環境への影響を比較しました。 各都市に共通するフレーミング タイプ。 報告書によると、鉄骨とコンクリートで造られた家は、木造の家屋よりもそれぞれ17%と16%多くのエネルギー(採掘からメンテナンスまで)を必要とする。

健全なソースから派生

米国森林組合の調査によると、米国には約7億5000万エーカーの森林があり、この数は過去100年間比較的安定しています。 その他の肯定的なメモは次のとおりです。

コスト削減

2つのほぼ同一の家(1つは木造、もう1つは冷間成形鋼)の調査では、鉄骨造の家の建設業者の費用は木造の家よりも14.2%高いことが示されました。 鉄骨造のパッケージコスト(骨組みの人件費と材料費)は、木造のパッケージよりも42.4%高かった。 スチールハウスの総骨組み時間(労働時間)は4.3%増加し、骨組み材料費は43.5%増加しました。 報告書の著者らは、コストの違いは労働市場やその他の要因によって異なる可能性があると警告しています。

事実を知る

木材を使用することは、環境衛生を保護する上で最も理にかなっています。

建築環境の二酸化炭素排出量を削減する圧力が高まる中、建築設計者は、機能性とコスト目標と環境への影響の低減のバランスをとることがますます求められています。 木材は費用対効果の高い素材であり、そのバランスを実現するのに役立つ再生可能な資源です。

詳細については、ThinkWood.com をご覧ください

*スチール対木材、コスト比較、ビューフォートデモンストレーションホームズ、米国住宅都市開発省(HUD)、北米鉄骨フレームアライアンス、および全米住宅建設業者協会のNAHB研究センターが作成したPATH研究レポートから。